RouteMachu Picchu

Archäologie in Machu Picchu: Was wir wissen und was ungewiss bleibt

Ein Jahrhundert archäologischer Forschung, seit Hiram Bingham die Ruinen erstmals dokumentierte, hat vieles über Machu Picchu geklärt, aber grundlegende Fragen unbeantwortet gelassen. Die Funktion der Stätte, ihre Aufgabe, die Bevölkerung, die sie bewohnte, und die genauen Daten ihrer Errichtung und Besiedlung bleiben Gegenstand aktiver wissenschaftlicher Debatten. Die Rückgabe der Yale-Artefakte nach Peru und ihre Erforschung im Cusco-Museum hat das Verständnis des demografischen Profils der Bewohner der Stätte vorangebracht. Diese Route untersucht den aktuellen Wissensstand über eines der berühmtesten und doch am wenigsten verstandenen Denkmäler der Welt.

Google Maps Apple Maps

1
Was war Machu Picchu? Die Hypothese des königlichen Landsitzes
Die am weitesten verbreitete aktuelle Interpretation von Machu Picchu ist, dass es als königlicher Landsitz des Inka-Kaisers Pachacuti, der Panaca, diente, der nach seinem Tod von seinen Nachkommen und seinem Clan für Zeremonien zu Ehren seiner Mumie und die Verwaltung der landwirtschaftlichen Terrassen und der angeschlossenen handwerklichen Produktion unterhalten wurde. Diese Interpretation basiert auf dem Fehlen von Beweisen für eine große dauerhafte Bevölkerung, der außergewöhnlichen Bauqualität, die über die utilitaristischen Bedürfnisse hinausgeht, der Lage in einer gemäßigten Zone, die für den Maisanbau unterhalb der kalten Cusco-Höhenlage genutzt wurde, und historischen Aufzeichnungen ähnlicher königlicher Landsitzsysteme an anderen Stätten, darunter Ollantaytambo und Chinchero. Binghams anfängliche Identifizierung der Stätte als die verlorene Stadt Vilcabamba, das Refugium des neo-inkaischen Staates, der sich den Spaniern bis 1572 widersetzte, wird heute abgelehnt; Vilcabamba wurde in Espiritu Pampa im nördlicher gelegenen Tieflanddschungel identifiziert.
2
Die Skelett-Beweise: Wer lebte und starb in Machu Picchu
Die in Machu Picchu ausgegrabenen und von Bingham nach Yale gebrachten Skelettreste wurden in den 2000er Jahren von dem Johns-Hopkins-Bioarchäologen John Verano detailliert neu analysiert. Die Reanalyse ergab, dass die an der Stätte begrabene Bevölkerung, basierend auf Schädelmorphologie und zahnärztlichen Befunden, eine ungewöhnlich vielfältige geografische Herkunft hatte, einschließlich Individuen von der Küste, dem Hochland und dem Amazonasbecken. Der hohe Anteil an Frauen, der auf etwa zwei Drittel der erwachsenen Bestattungen geschätzt wird, unterstützt die Interpretation, dass die Stätte von aqlla, den auserwählten Frauen des Inka-Systems, besetzt war, die dem königlichen Haushalt im Weben, Chicha-Brauen und religiösem Dienst dienten. Das Fehlen von Beweisen für Opfergaben und die allgemein guten Gesundheitsindikatoren in den Knochen deuten darauf hin, dass die Bevölkerung von Machu Picchu gut ernährt war und nicht den extremen Arbeitsanforderungen anderer Inka-Baustellen ausgesetzt war.
3
Warum wurde Machu Picchu aufgegeben? Die Pocken- und Nachfolgetheorien
Machu Picchu wurde lange vor der spanischen Eroberung aufgegeben, wahrscheinlich in den 1530er Jahren während des Bürgerkriegs zwischen Huascar und Atahualpa, der der Ankunft Pizarros vorausging. Die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass der Besitz von Pachacuti sein Unterstützungsnetzwerk verlor, als die politische Zerrüttung des Bürgerkriegs und dann die Eroberung das königliche Panaca-System eliminierten, das die Besitztümer verstorbener Herrscher unterhielt. Die Pocken, die die Anden bereits vor den Spaniern erreichten, hatten die Andenbevölkerung bei Ankunft der Spanier dezimiert; die Arbeitskräfte, die die Stätte unterhielten, wären durch die Epidemie-Mortalität kritisch reduziert worden. Die Spanier erreichten die Stätte nie, was ihre bemerkenswerte Erhaltung erklärt; die landwirtschaftlichen Terrassen wurden nach der Aufgabe der administrativen und zeremoniellen Funktionen von lokalen indigenen Bauern weiter bewirtschaftet, weshalb die Stätte der lokalen Bevölkerung während der gesamten Kolonialzeit bekannt war, obwohl sie der spanischen Kolonialverwaltung unbekannt war.
4
Das Wassersystem: Hydraulische Ingenieurkunst in großer Höhe
Das Wassermanagementsystem in Machu Picchu wird von Wasserkraftingenieuren als eines der raffiniertesten vorindustriellen Wassersysteme in Amerika angesehen. Eine Quelle am Berg oberhalb der Stätte wurde durch einen 749 Meter langen, in den Fels gehauenen und mit Ton ausgekleideten Kanal zur ersten von 16 zeremoniellen Brunnen geleitet, wobei das Wasser durch Schwerkraft durch die Abfolge floss. Der Kanal wurde so positioniert, dass er den maximal verfügbaren Quellfluss sammelte und gleichzeitig das Risiko von Erdrutschstörungen minimierte. Das Drainagesystem unter den Terrassen wurde mit spezifischen Tiefen von Kies, Ton und Mutterboden in einer Abfolge geschichtet, die von Hydrologen als optimiert für die Drainageerhaltung ohne Erosion identifiziert wurde, was ein ausgeklügeltes Verständnis der Bodenmechanik nahelegt. Das gesamte System konnte durch eine Reihe von Kontrollfunktionen reguliert werden, um den Wasserfluss während der Regenzeitfluten und des Trockenzeit-Niedrigwassers zu steuern. Moderne Ingenieure, die das System untersuchen, schätzen, dass es bei Wartung immer noch effektiv funktionieren würde, und Abschnitte des Brunnenkanals sind intakt und entwässern weiterhin Wasser.
5
Inka-Bautechniken: Steine bewegen ohne Räder
Der Bau von Machu Picchu erforderte das Bewegen und Anpassen von Steinen, die von wenigen Kilogramm bis zu mehreren Tonnen wogen, auf einem steilen Grat, ohne Radfahrzeuge, Eisenwerkzeuge oder die Block- und Seilzugsysteme, die zeitgenössischen Kulturen anderswo zur Verfügung standen. Archäologische Beweise deuten darauf hin, dass die Inka eine große Anzahl von Arbeitern in koordinierten Abläufen einsetzten, Steine auf Erdhügeln mit Baumstammrollen und Seilen aus gedrehten Fasern bewegten und dann durch Abrieb mit härteren Steinen und ausgedehnte Passproben die präzisen mörtellosen Fugen erzielten. Der Steinbruch für die Hauptbausteine war ein Granitaufschluss am Südhang der Stätte selbst; die großen unregelmäßigen Bruchsteine, die noch an der Stätte sichtbar sind, zeigen den Zustand der teilweisen Bearbeitung vor der Aufgabe. Die Fundamentsteine für die wichtigsten Gebäude sind die größten und am präzisesten angepassten, wobei für Wohn- und Nebenstrukturen zunehmend kleinere und weniger präzis angepasste Steine verwendet wurden. Die Baugeschwindigkeit, geschätzt auf etwa zwanzig bis dreißig Jahre für die Hauptstrukturen, impliziert eine Arbeitskraft von mehreren Tausend während der Hauptbauphasen.
6
Die Machu Picchu Kontroverse: Übertourismus, Erhaltung und zukünftiges Management
Machu Picchu empfängt zu Spitzenzeiten ungefähr 5.000 Besucher pro Tag, reduziert von den uneingeschränkten Zahlen vor COVID, die täglich über 5.500 lagen und dokumentierten Verschleiß an den Steinoberflächen und Wegen durch Fußgängerverkehr verursachten. Das UNESCO-Welterbekomitee hat wiederholt den unzureichenden Schutz der Stätte vor Erosion und den Folgen der ausufernden Hotelentwicklung in Aguas Calientes bemängelt, die zu Abwasser- und Erdrutschrisiken beiträgt. Der Felsrutsch von 2018, der die Eisenbahn kurzzeitig blockierte, und die politischen Proteste von 2023, die die Stätte für mehrere Wochen schlossen, zeigen die Fragilität des Single-Access-Systems, durch das alle Besucher passieren müssen. Peruanische Regierungsentwürfe zum Bau eines neuen Besucherzentrums, zur Umstrukturierung von Eintrittsschaltungen und zur potenziellen Entwicklung einer alternativen Zufahrtsroute aus einer anderen Richtung wurden ohne Lösung diskutiert. Die grundlegende Spannung zwischen der wirtschaftlichen Bedeutung eines uneingeschränkten Zugangs und der physischen Erhaltung einer unersetzlichen Stätte wurde weder zur Zufriedenheit von Naturschutzorganisationen noch der Tourismusindustrie gelöst.